MinIO 开源仓库正式归档,不再维护。一个时代落幕,但开源的精神不死。 老冯 Fork 了 MinIO,复活了管理控制台,重建了二进制分发渠道,让 MinIO 浴火重生。
如果你正在用 MinIO,把 minio/minio 换成 pgsty/minio ,其他一切照旧。
MinIO 的死亡证明#
2025年12月3日,MinIO 在 GitHub 上宣布进入"维护模式"。我写了一篇《MinIO 已死》。
2026年2月12日,MinIO 在 GitHub 首页将状态从"维护模式"更新为 “不再维护”,随后正式将仓库归档(Archived)。Read-only,不接受 PR Issue,不接受任何贡献。 一个拥有六万 star、超过十亿次 Docker 拉取的项目,变成了一座数字墓碑。

如果说12月是 临床死亡,那 2月的这个提交就是 正式开具了死亡证明。
今天(2月14日),一篇题为《How MinIO went from open source darling to cautionary tale》的长文引发了广泛传播,详细复盘了 MinIO 从开源宠儿到反面教材的完整堕落时间线。

Percona 创始人 Peter Zaitsev 也在 LinkedIn 上表达了对开源基础设施可持续性的忧虑。国际社区的共识已经形成:MinIO 完了。

不是 “不更新了” —— 是 彻底的、不可逆的、官方盖棺定论的死了。
回顾这18个月的时间线,你会发现这不是一次意外死亡,而是一场蓄意的、分阶段的自毁:
| 时间 | 事件 | 性质 |
|---|---|---|
| 2021-05 | Apache 2.0 → AGPL v3 | 许可证武器化 |
| 2022-07 | 公开攻击 Nutanix | 许可证执法 |
| 2023-03 | 公开攻击 Weka | 许可证执法 |
| 2025-05 | 阉割管理控制台 | 功能阉割 |
| 2025-10 | 停止分发二进制/Docker | 断供 |
| 2025-12 | 宣布维护模式 | 临终关怀 |
| 2026-02 | 仓库归档,不再维护 | 死亡 |
一家融了1.26亿美元、估值十亿美金的公司,花了五年时间,亲手把自己建立的开源生态一砖一瓦地拆干净。
这比跑路还让人难受 —— 因为跑路至少是一次性的,MinIO 选择了凌迟。
但开源不死#
故事到这里,按照正常剧本应该是一声叹息,然后大家各回各家。
但我想讲一个不一样的故事 —— 不是悼词,是复活。
MinIO 公司可以归档一个仓库,但它归档不了 AGPL 协议赋予社区的权利。
讽刺的是,AGPL 正是 MinIO 自己选的。他们当年从 Apache 2.0 换成 AGPL,是为了在保留开源名份的同时拿它当武器打 Nutanix 和 Weka。 但开源许可证 是双刃剑 —— 同一把刀,如今也 保障了社区 Fork 的完全合法性。 代码一旦以 AGPL 发布,许可就不可撤回。你可以把仓库设为只读,但你收不回已经发出的许可证。
这就是开源协议设计的深意:公司可以抛弃项目,但不能带走代码。
所以 —— MinIO 已死,但 MinIO 也可以复生。
但也先别急着热血沸腾。Fork 谁都会,点一下 Fork 按钮的事。 真正关键的问题不是 “能不能 Fork”,而是 有没有人真的能把它当成生产组件来维护。
我本来并不想接这个摊子 —— 但我在 MinIO 进入维护模式后等了一两周,社区里没有人站出来说 “我来”,我就只能自己上了。
简单介绍一下背景:我一个人维护着整个 Pigsty 项目 —— 一个全功能的 PostgreSQL 发行版,451 个扩展,支持 14 个 Linux 发行版的交叉构建。 我同时维护着 270+ PG 扩展、六七款 PG Fork、几十款 Go 软件(Victoria/Prometheus 等)的全平台构建工作流,还是游刃有余的。
我对 MinIO 也不陌生。2018年,我们在探探内部就维护过一个 MinIO 的内部分支(当时还是 Apache 2.0), 支撑了约 25 PB 数据,是当时国内最早、最大的 MinIO 部署之一。
更关键的是,MinIO 在 Pigsty 中是 真实使用的组件, 很多用户将它作为 PostgreSQL 的备份仓库默认跑在生产环境里。

这不是一个 “要不要做” 的问题,而是 不做不行。 早在2025年12月 MinIO 宣布维护模式时,我就已经自己动手创建了修复了 CVE 的二进制。
我们做了什么#
截至今天,我们做了三件事。
1. 复活管理控制台#
这是社区最愤怒的一刀。
2025年5月,MinIO 把完整的管理控制台(Admin Console)从社区版中移除,只留下了一个残废的对象浏览器。 用户管理、桶策略、权限配置、生命周期管理…… 一夜之间全没了。想要?掏钱买企业版。
我们把它弄回来了。

讽刺的是,这甚至不需要逆向工程。你只需要把 minio/console 子模块的版本号改回去就行了。
也就是说,MinIO 当初做的事情就是 改了一个依赖版本号,把完整控制台换成了残废版。功能都在那,代码都在那,他们只是给你关上了门。
他们拆了门窗,我们给装回去了。
2. 重建二进制分发#
2025年10月,MinIO 停止分发预编译的二进制文件和 Docker 镜像,只留源码。“请用 go install 自己编译” —— 这是他们给用户的交代。
对于绝大多数用户来说,开源软件的价值不只是一份源码副本 —— 供应链的稳定性才是命脉。 你需要的是一个可以写进 Dockerfile、放进 Ansible Playbook、塞进 CI/CD Pipeline 的稳定制成品,而不是每次部署前先装个 Go 编译器。
我们重建了完整的分发渠道:
- Docker 镜像
pgsty/minio已上线 Docker Hub,docker pull pgsty/minio即可使用- RPM / DEB 包
- 为主流 Linux 发行版构建了与原版规格一致的安装包。
- CI/CD Pipeline
- GitHub 上全自动化构建流程已经搭建完毕,确保供应链持续稳定。
如果你在用 Docker 镜像,把 minio/minio 简单换成 pgsty/minio 就好了
喜欢原生 Linux 安装的朋友,可以直接从 GitHub Release 页面下载 RPM/DEB 包。 老冯的 pig (PG扩展包管理器)也可以简单的免翻墙安装。你也可以自己配置启用 pigsty-infra APT/DNF 软件仓库来安装。
curl https://repo.pigsty.cc/pig | bash;
pig repo set; pig install minio一切照旧。
3. 复活社区版本文档#
MinIO 的官方文档同样面临风险 —— 原本的链接已指向它们的商业产品 AIStor。
所以我们基于 minio/docs 进行了 Fork,修复了失效链接,恢复了被删除的控制台文档,部署在:https://silo.pigsty.io
文档采用与原版相同的 Creative Commons Attribution 4.0 协议,完整保留了所有内容,并持续进行必要的维护更新。

我们的承诺与原则#
一些话需要提前说清楚,免得产生误解。
我们不做新特性,只保障供应链#
MinIO 作为一个 S3 兼容的对象存储,功能已经足够完善。 它是一个已经完成的软件,它不需要更多花里胡哨的新特性,它需要的是一个稳定可靠、持续可用的版本。
我们做的核心事情就是:确保你随时可以拿到一个能用的、完整的、带管理界面的 MinIO 二进制制成品。
RPM、DEB、Docker 镜像 —— CI/CD Pipeline 自动构建,与你现有的基础设施无缝对接。
不用担心某天 docker pull 拉不到镜像,不用担心 yum install 找不到包。
前提是 MinIO 别用商标武器来搞我,搞我那我就只能重命名了。
这是真实使用的版本,不是归档备份#
可能有人会想:这只是又一个 Fork 备份而已吧?不是。 MinIO 在 Pigsty 中是真实使用的组件,很多用户将它作为备份仓库跑在生产环境里。 我们使用的就是自己构建的版本 —— 如果出了问题,我们会第一时间发现,第一时间修复。 我们自己构建的版本,已经在自己的生产环境中用了三个月。吃自己的狗粮,是最好的质量保证。
我们会修 Bug 并跟进安全更新#
如果你在使用中遇到问题,欢迎在 pgsty/minio 提交反馈。 如果是我们构建的版本中可复现的问题,以及安全漏洞(CVE),我们都会积极跟进和修补 —— 但请不要将此视作商业 SLA 承诺 —— 我们尽最大努力,以开源社区的方式运作。
在 AI 编码能力突飞猛进,以及决定不做新特性的前提下,我认为只是修复 BUG/漏洞的工作量是完全可控且可以接受的。
商标问题很难搞,但走一步算一步#
商标声明:MinIO® 是 MinIO, Inc. 的注册商标。 本项目(pgsty/minio)为社区独立维护的 AGPL 开源 Fork, 与 MinIO, Inc. 无任何关联、从属或背书关系。 本文中对 “MinIO” 的使用仅用于指代该开源软件项目本身,不暗示任何商业关联。
AGPLv3 虽然允许我们合法 Fork 和分发,但商标法是另一个领域。 虽然我们已经在所有地方明确标注了这是一个独立的社区维护版本, 但 MinIO 公司可能会以商标侵权为由对我们提出异议,要求我们停止使用 “MinIO” 这个名字。
如果 MinIO 方面对商标使用提出异议,我们会配合更名。(大概会叫 silo, stow 之类的)
但在此之前,我们认为在 AGPL Fork 中描述性使用原项目名称是合理的,
毕竟我们也不想把所有的 minio 给重命名了 —— 这对用户没有任何帮助。
AI 改变了游戏规则#
可能有人会问:一个人能维护得了吗?
2026 年了,情况和五年前不一样。AI 编码工具正在改变开源维护的经济学。
一个复杂 Go 项目的 bug 定位和修复,在 Claude Code 的辅助下,成本已经降低了不止一个数量级。 以前维护一个复杂基础设施项目需要一个专业团队,现在一个自带 AI 助理的老司机就够了。
你想,马斯克砍到 30 人的工程团队就能维护 X/推特 这种级别的系统。 维护个 MinIO 真没什么大不了的 —— 你只需要有测试验收能力就够了。
老冯行,老冯自己就上了。
Just Fork it!#
MinIO 公司可以归档一个 GitHub 仓库,但它归档不了六万颗 Star 背后的需求, 归档不了十亿次 Docker Pull 背后的依赖。这些需求不会消失,它们只会寻找新的出口。
HashiCorp 的 Terraform 被 Fork 成了 OpenTofu,活得好好的。 MinIO 的情况其实更有利 —— AGPL 比 BSL 更友好,社区 Fork 没有任何法律风险。 公司可以抛弃项目,但开源协议的设计就不允许代码死掉。
git clone 是开源世界最强大的魔法。当一个公司决定关门的时候,社区只需要两个字:
Fork it.










